« 上一篇 | 下一篇»

奥运和西藏:新价值观之我见

2008年04月16日
作者 吴宏 23:16 | 点击 (703) | Permalink 本文地址 | Comments 最新回复 (101) | 政治风云, 西藏问题

胡紫薇甩出的法国名言:“中国在能够输出价值观之前,不会成为一个大国!”,也许就是破解奥运火炬迷局的钥匙。

让该过去的过去,该来临的来临吧。明天,太阳依然升起。 

奥运火炬和西藏,被莫名其妙地联系到一起,引发了一系列的风波。其实这两个东西有什么共同之处呢?

美。他们都很美。

说到美,让我想起了中国第一大胆的美女--胡紫薇。

胡紫薇冲发一怒为蓝颜,那个经典镜头没有看到,一直觉得非常遗憾。从来没见过这么激情,冷静,大胆的女人。

为了感情风波,闹得四邻不安的女人,古今中外,从来都不少,难得可贵的是,胡紫薇居然愤怒之余,当众甩出了一句号称是法国外交部长的名言:

中国在能够输出价值观之前,不会成为一个大国!

这句来自法国名人,又经过胡紫薇女士对中国老百姓喊出来的惊天口号,对我们破解奥运火炬难局,了解法国这个现在貌似中国死对头的国家,是不是会有什么帮助呢?

其实仔细看看,忍不住要为胡女士喝彩。这句话,还真不是可以随便说说的。

什么是价值观?跟我们过去说的世界观差不多,就是一个根本的信念和看法。对于民主,自由,人权,宗教,国家,民族,环境,发展,等等人类社会共同的问题,提出一个系统的看法和解答。这就是价值观。

胡紫薇在喊出这句话的时候,心里面想到的,或许主要是丈夫对妻子的不忠和背叛。但是,这位法国外长说出这句话的时候,心里面想到的,恐怕是另外一番景象。下面,我不揣冒昧,试着解读一下这句振聋发聩的名言。

首先,这句话的潜台词之一是:

中国已经走到大国的边缘了

一点,大家很容易看出来。否则,根本谈不上这句话。朝鲜战争,中国洗掉了百年在军事上被凌辱的屈辱;两弹一星,中国在独立自主发展科学技术上让世界瞠目结舌;文化革命,老毛力图解决官僚主义同人民群众这个当代社会的普遍矛盾的伟大尝试,却走火入魔,结果壮志未酬;改革开放,包产到户意外地萌生出民营企业,中国全体人民奋发挣钱,抬起头来,突然发现已经成了世界经济大国。法国这样产生思想和哲学的国家,竟然只能抱着存在就是合理的想法,瞪眼看中国的农民工生产出来的鞋和玩具卖遍了全世界。一夜之间,大梦初醒,只见“天龙闻而下之,窥头于牖,施尾于堂”,这个场面,还是会对他们的心灵造成冲击的。可惜,同样瞠目结舌,没有做好准备的,还有中国的知识分子阶层。

潜台词之二:

法国是一个真正的大国

为什么这么说呢?因为法国人从来都为自己向世界贡献了民主自由的思想而自豪。伏尔泰,卢梭,孟德斯鸠,一连串光芒四射的名字,一连串深刻无比的思想,奠定了现代资本主义的民主自由,法律,国家学说的基础。这是法国对当代资本主义世界的重大贡献,是法国向世界文明交出来的价值观答卷。

那么,尽管你中国经济上强大了,你比我有钱,你贸易顺差,你技术上早晚超过我,但是,如果你不能够像我法国这样,在价值观的层面上对世界做出贡献,你还是成不了一个大国。

倒也是,贵族,并不是一夜就能成就的。

潜台词之三:

国际社会正在呼唤新的价值观体系

当代资本主义发展到帝国主义阶段,在价值观上,已经走到了日暮西山的境地。特别是美国。尽管亨廷顿看到了冷战之后,文明的冲突将成为世界动荡的原始动力,但是,美国在价值观上,并没有拿出来什么像样的东西。对于伊拉克战争这种近乎强奸的做法,从资本主义文明发源地的法国来看,实在是很黄很暴力的代表作。法国人对于美国的价值观,是相当嗤之以鼻的。到现在还记得在巴黎郊区用英语问路,那个只会讲法语的老爷爷,眼睛里对我流露出的那种“你真没文化”的目光。但是,法国自己,已经不再具有产生新的价值观的力量,因为法国社会没有这种活力了。

如果这个世界不需要新的价值观,还谈得上什么输出呢?

潜台词之四:

中国有可能产生新的价值观

为什么呢?倒不是法国人如何青睐中国,而是没有别的候选了。美国肯定是没戏了,俄罗斯,在法国人眼里不是一个产生价值观的国家。伊斯兰文化由于其宗教色彩过分强大,也很难产生新的具有引导性的价值观。那么,经济上飞速发展,政治上处于改革前夜,哲学上传统深厚,宗教上比较温和的中国,是可能产生新的价值观的地方。

顺便说一句,老达赖在这个问题上,非常聪明。他的很多努力,也指向这个“产生新的价值观”的西方幻梦之中。达赖在西方的受欢迎,就我看,多半并不是因为他力图分裂中国得到西方的广泛响应,而是他给出了一个似是而非的理想国构思。如我转载的一篇文章中所谈到的,西方对密宗的期待甚至存在神话传说方面的根源。加上90年代在西方广为流传的西藏生死书,以及达赖描述的建立一个高度环保的,没有驻军的自治区域这样一种构想,敲击着脆弱的资本主义理性的薄弱环节,使得很多人以为达赖能够给出一个新的价值观体系,这种现象同当年奥姆教在日本迅速发展,很多人捐献全部家产入教的情况,互为表里。

潜台词之五:

中国现在的价值观,并不为西方世界认可

其实这么多年来,中国唯一在西方产生了一定影响的价值观,就是毛泽东思想。这个姑且放下不提,改革开放以后,事实上中国在价值观领域,很像是华山派掌门岳不群,为了修炼独步天下的辟邪剑法,挥剑自宫了。无产阶级专政下继续革命的理论遭到否定,实事求是,摸着石头过河,在练剑(发展经济)方面收获不小,进步神速,在价值观领域,却乏善可陈,一片荒地上,新权威主义等等理论来去匆匆,真正长起来的只剩下一片金钱至上,实用主义的杂草。三个代表思想,不过是将荒芜的基本政治观念拨回到人类基本的普世价值,这一步作为拨乱反正,固然非常重要,但走过之后,却远不能说那个高度就是中国可以贡献给世界的价值观。科学发展观是价值观走向世界的又一个重大进步,在政治哲学上,甚至高于美国的一些理念,但是,仍然没有能够像法国哲学对于现代资本主义世界的贡献那样,对于社会架构,伦理精神,法理思想,政治体系上给出振聋发聩的完整解答。

现实的中国,离开输出价值观的目标,仍然相距甚远。

 

可见,可爱的胡紫薇同学红颜一怒,脱口说出的这句名言,竟然就是解读奥运火炬迷局的一把钥匙。

其实,这句话又岂止是破解奥运火炬迷局的钥匙。

输出价值观的使命,意味着盲目崇拜西方价值观,照搬西方民主的路走不通。不说搬来的东西好不好,照搬来的东西,你就不能再卖给别人。

输出价值观的使命,意味着中国需要独立地摸索自己的路,不是亦步亦趋,而是一步超越。无论是民主观念,还是人权观念,中国都应该在理论和实践上独树一帜。事实上,生存权〉人权的理念,本来是被人家逼出来的大实话,但事实上得到了不少人的赞同和默许。问题是,中国经济迅速发展,也不能老是这个借口。应该是提出自己全面的政治理念的时候了。

输出价值观的使命,意味着中国必须保持自己的独立和主权,捍卫自己的国家利益,民族利益。中国必须是一个强大的国家,你才有可能在国际政治上有自己的话语权。文明冲突的构图,资源的争夺,势力范围的划分,都要求在这场以国家为单位的争斗面前,你不能败下阵来。否则,你就只有被输出价值观的份。等到被输出了价值观,被抽掉了脊梁骨,被控制了经济话语权,你就只能被融化,被瓦解。所以,中国不能失去爱国主义,民族主义精神。这种文明冲突,国家争夺导致的对于失去主权和政权的恐惧感,事实上,也是中国政治民主化进展缓慢的一个深层原因。

输出价值观的使命,意味着我们必须建立一个多元化的,百花齐放,百家争鸣,推陈出新的思想环境。没有肥沃的土壤,就长不出嫩绿的新芽。新的思想,不能在官僚环境中得到,只能在争论借鉴里成长。毛泽东曾经提出过,但是因为政治原因没有能够真正实践的这一理想,应该在我们的手中实现。宽容地同不同意见和平共处,坚定地用法律保卫国家安全,应该成为执政党的基本理念。得到人民的广泛支持,同民主和人权共舞,应该是新时代执政者应该学会的基本功。这也应该是温总理“进一步解放思想”的基本内涵之一。相信这次事件,能让我们的政府更加自信,从而更大胆地加快政治民主化的进程。君不见,由于ANTI-CNN而对很多国外网站的解禁,不正是一个可喜的进步么?人民,特别是看清楚了西方文明的虚伪的人民,将永远坚定地站在捍卫国家利益,人民利益的中国政府一边。

输出价值观的使命,也呼唤改进现行的新闻政策。事实上,这次如果不是海外军团突然杀出来破谎救驾,还不知道是个什么局面。执法尽可能留下全程录像和相关证据,对敌对势力加强监控的同时(据说这次事件同无国界记者组织有关?),扩大新闻自由的覆盖面和深度。同时,逐渐容许不同声音的报道存在,只有这样,政府的声音才能真正权威起来。三点才能定一个平面啊。

从这个角度看过来,面对搞分裂阴谋的一伙,中国必须加以打击;面对抢占道德制高点的一伙,中国应该在价值观上对抗;面对西方的歪曲宣传,中国应该揭露,抗议,抵制;面对国内的诸多问题,中国应该限制特殊利益集团,扶植民族资本,警惕国际资本和金融阴谋,促进政治民主化进程;中国应当加快研究和熟悉民主化环境下的政治游戏规则和规律,学会在民主化的环境中保持共产党的纯洁性,先进性和代表性,熟悉民主化环境中,新闻自由的背景下新闻舆论的规律。中国面对国际上文明冲突,资源竞争的大环境,应该做出自己价值观的,战略的,策略的多层次因应。对用行动颠覆政权者,以法律处置,对于言论自由,应该在制度上保护;对于反面意见,应该学会用舆论手段制约。

随手写下这些,也算是对一些询问我的政治观点的朋友的回应。

夜深了。珠穆朗玛在山风中依旧很阳刚,奥运火炬在燃烧中很同样很妩媚。激昂呼唤价值观的胡紫薇同学,在梦乡中,一定很甜美。

我的思绪,也渐渐飘忽,模糊起来。

让该过去的过去,该来临的来临吧。明天,太阳依然升起。

(转载请标明链接,谢谢)

101 条 关于 "奥运和西藏:新价值观之我见" 的评论

发表评论

















by 博联社